КАС02-105

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС02-105

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

А. И. Федина членов коллегии:

В.Д.Анохина М.Н.Лаврентьевой с участием прокурора:

А.В.Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 марта 2002 года гражданское дело по заявлению Сорокина Л.Ю. к Министерству финансов РФ, Министерству юстиции РФ, Министерству промышленности, науки и технологий РФ, предприятию АО «Электросила», Председателю Санкт-Петербургского городского суда о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) по частной жалобе Сорокина Л.Ю.

на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 декабря 2001 года об отказе в принятии заявления по п.п. 1,7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

установила:

Сорокин Л.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 декабря 2001 года заявителю отказано в принятии заявления по п.п. 1,7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Сорокин Л.Ю.

просит об отмене определения, полагая его незаконным в части отказа по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР в принятии заявления об обжаловании действий(бездействия) суда и компенсации морального вреда.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

Как следует из заявления, Сорокин Л.Ю. обратился в Верховный Суд РФ с требованием о компенсации материального и морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судов (судей) предприятия и должностными лицами федерального министерства.

В соответствии с п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, а действующее законодательство в настоящее время не определяет основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел, вывод судьи о том, что заявление Сорокина Л.Ю. в данной части не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

Учитывая, что рассмотрение требований о возмещении материального ущерба с предприятия АО «Электросила» и о взыскании компенсации морального вреда с Министерства промышленности, науки и технологий РФ в силу ст. 116 ГПК РСФСР не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции, в принятии заявления Сорокина Л.Ю, в указанной части правомерно отказано по п.7 ст. 129 ГПК РСФСР, предусматривающим возможность обращения с аналогичным заявлением в соответствующий районный суд.

Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Сорокина Л.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

А.И.Федин Члены коллегии:

В.Д.Анохин М.Н.Лаврентьева КОПИЯ верна*. Зав.секретариатом Кас.коллегии Верховного Суда РФ № Ю.В.Попова